All’inizio di questo mese, abbiamo festeggiato i 10 anni dalla pubblicazione del rapporto (PDF) del Comitato ristretto sull’intelligence del Senato degli Stati Uniti sul programma di tortura della CIA post-11 settembre, che rivelava che gli abusi erano molto più brutali di quanto precedentemente noto.
Sebbene il testo completo del rapporto di 6.700 pagine rimanga segreto, la sua sintesi pesantemente redatta rappresenta comunque il culmine del riconoscimento ufficiale da parte degli Stati Uniti del suo ruolo in uno dei più eclatanti esempi recenti di tortura sistemica di stato.
Il rapporto, redatto al termine di un’indagine durata tre anni, ha chiarito al di là di ogni dubbio che gli Stati Uniti hanno ripetutamente violato i propri obblighi ai sensi della Convenzione delle Nazioni Unite contro la tortura, che i funzionari statunitensi hanno mentito sul programma e che hanno detenuto molti più detenuti di quanto si pensasse in precedenza. Mentre all’epoca si sperava che la pubblicazione del rapporto avrebbe portato a un’indagine ufficiale completa, alla responsabilità degli autori del reato e al risarcimento delle vittime, è con vergogna della comunità globale – la stragrande maggioranza della quale è d’accordo con il divieto di tortura – che nessuna di queste speranze è stata soddisfatta.
Infatti, mentre la CIA ha svolto il ruolo principale nelle torture, il personale di altre potenti democrazie liberali, comprese quelle europee, è stato profondamente coinvolto negli abusi. Il rapporto della commissione del Senato degli Stati Uniti ha fornito un quadro significativo di prove che hanno facilitato gli sforzi in Europa per chiedere giustizia per il ruolo degli stati europei nel programma, come i casi portati davanti alla Corte europea dei diritti dell’uomo, incluso il caso contro la Lituania portato da un cliente REDRESS, Mustafa al-Hawsawi.
Al-Hawsawi, un detenuto di Guantanamo, il cui caso è stato dettagliato nel rapporto, è stato torturato e ha sofferto di gravi problemi di salute dopo essere stato sottoposto a quella che la CIA ha definito “alimentazione rettale”, che gli esperti medici hanno definito una forma di stupro o violenza sessuale. Nell’ultimo di una serie di casi che coinvolgono sopravvissuti al programma della CIA detenuti in Europa, la Corte europea si è pronunciata a suo favore a gennaio, e nel fare ciò si è basata in modo significativo sul rapporto, anche confermando che era stato detenuto illegalmente in un Centro di detenzione segreto della CIA in Lituania.
Mentre gli Stati Uniti cercavano di spostare interrogatori e detenzioni al di fuori del proprio territorio dopo l’11 settembre per evitare vari obblighi in materia di diritti umani, come il divieto di tortura e maltrattamenti, stabilire la verità è stato un compito arduo. Tuttavia, parte di questa verità è emersa grazie al coraggio di alcune vittime che hanno parlato pubblicamente – raccontando nei dettagli storie di consegne illegali, detenzione e tortura – così come di avvocati, gruppi per i diritti umani, giornalisti investigativi, accademici e parlamentari.
Il rapporto della commissione del Senato degli Stati Uniti ha fornito il punto di partenza per altre ricerche significative, come il lavoro del Bureau of Investigative Journalism e del Rendition Project, che ha colmato alcune lacune nella comprensione pubblica del programma di tortura della CIA. Tuttavia, a più di 20 anni dagli abusi, regna il segreto d’ufficio. La maggior parte del rapporto rimane inedita e la verità completa sul programma statunitense e sulla portata della cooperazione ricevuta dai suoi alleati non è stata rivelata.
In un rapporto schiacciante del Comitato per l’intelligence e la sicurezza del Parlamento britannico nel 2018, il Regno Unito, all’epoca un alleato chiave degli Stati Uniti, è risultato complice di rapimenti e torture in relazione al programma di tortura della CIA, ma il governo ha rifiutato avviare un’indagine guidata dal giudice per indagare ulteriormente sulla questione.
Al-Hawsawi sta aspettando la conclusione di un’indagine da parte dell’Investigatory Powers Tribunal del Regno Unito, un organo giudiziario speciale che ascolta le denunce contro i servizi di intelligence, sul possibile ruolo delle agenzie di intelligence del Regno Unito nella sua stessa tortura. Un’indagine simile è in corso in relazione a Abd al-Rahim al-Nashiri, insieme a un caso civile separato davanti all’Alta Corte del Regno Unito di Abu Zubaydah, entrambi anch’essi imprigionati a Guantanamo.
Il Regno Unito, e altri stati europei, possono ancora svolgere un ruolo importante nel garantire giustizia e responsabilità ai sopravvissuti al programma di tortura della CIA, soprattutto perché la prospettiva della chiusura di Guantanamo rischia di svanire ulteriormente sotto la nuova presidenza di Donald Trump. il potenziale di responsabilità per la tortura negli Stati Uniti continua a diminuire.
Come ha osservato in un severo rapporto due anni fa Fionnuala Ni Aolain, la prima esperta delle Nazioni Unite in materia di diritti umani ad essere autorizzata a visitare la base navale statunitense di Guantanamo, nessuno è stato ritenuto responsabile delle pratiche sistematiche di tortura rivelate – in parte – in Secondo il rapporto della commissione del Senato degli Stati Uniti, “non un solo uomo che sia stato consegnato oltre confine, torturato, detenuto arbitrariamente, separato dalla famiglia ha ricevuto un rimedio adeguato”.
Finché ciò continuerà ad essere vero, resterà una macchia nel registro di tutti quegli stati che hanno avuto un ruolo in questi abusi. Un giorno si saprà tutta la verità.
Le opinioni espresse in questo articolo appartengono all’autore e non riflettono necessariamente la posizione editoriale di Oltre La Linea.
