“Gli immigrati sono pezzi sporchi e sporchi di S ***.” Questo è il tipo di affermazione che Meta non sarà più segnalata come discorso di odio sulle loro piattaforme di Facebook e Instagram, secondo le politiche annunciate in un documento trapelato diffuse dai giorni della società prima dell’inaugurazione di Donald Trump. Le politiche sono presumibilmente necessarie perché classificare le dichiarazioni come il discorso di odio, secondo il Meta CEO Mark Zuckerberg, “fuori contatto con il discorso tradizionale”.
Questo cambiamento in ciò che costituisce il discorso “mainstream” era necessario per preparare il terreno per le nuove politiche di immigrazione di Trump e segnala un accordo conveniente e redditizio tra coloro che controllano i dati e coloro che controllano i confini. L’allineamento era chiaramente visibile il giorno dell’inaugurazione, in cui i grandi amministratori delegati, la cosiddetta briglia, erano ospiti d’onore dopo aver fatto donazioni sostanziali alla campagna di Trump.
Ma Big Tech che offre i suoi servizi per supportare brutali politiche di immigrazione non è un nuovo fenomeno. Da quando Trump, il governo degli Stati Uniti ha collaborato con società tecnologiche per costruire un ampio apparato di sorveglianza che può colpire non solo gli immigrati, ma chiunque.
Invece di fare affidamento esclusivamente sui dati, può raccogliersi legalmente se stesso, il governo ha integrato tali registri con le informazioni che acquistano dai broker di dati, che forniscono ampi profili su solo dati demografici, consumatori, posizione, salute, sanità, educazione e dati finanziari di chiunque Sono i dati acquisiti dal telefono, dalla tua auto o dal tuo contatore di utilità.
Aziende come Palantir, Amazon, Salesforce e altri hanno offerto i loro servizi per integrare tutte quelle disparate fonti di informazioni in strumenti che possono essere utilizzati per colpire gli immigrati. Tra i servizi, l’agenzia IMMIGRATION and Customs Enforcement (ICE) sta attivamente cercando è ciò che chiama “analisi e modellazione predittive”. Si stima che dal 2020, ICE e altre agenzie correlate hanno speso quasi $ 7,8 miliardi in 15.000 contratti con 263 società private sulle tecnologie legate all’immigrazione.
Dal 2004, il governo degli Stati Uniti ha anche investito più risorse in “e-carcerazione”, che include tecnologie come i braccialetti alla caviglia. Nel 2018, ICE ha collaborato con BI Inc per creare SmartLink, un’app telefonica che si concentra sul monitoraggio come alternativa “umana” alla detenzione. Nonostante le sue affermazioni sulla privacy, tuttavia, i rapporti indipendenti descrivono come SmartLink raccoglie tutti i tipi di dati sensibili, tra cui “immagini facciali, stampe vocali, informazioni mediche, gravidanza e nascite”.
Il governo ha anche raccolto una quantità enorme di DNA degli immigrati come parte di un progetto iniziato durante il primo mandato di Trump, ma è continuato da Joe Biden. Le autorità sostengono che i dati li aiuteranno a risolvere i crimini futuri commessi dai migranti, anche se le statistiche ufficiali mostrano che, in media, gli immigrati commettono meno reati rispetto ai cittadini nati negli Stati Uniti.
Il ruolo della grande tecnologia nell’attuazione della politica sull’immigrazione degli Stati Uniti si espanderà solo nel secondo mandato di Trump. Il presidente non ha perso tempo a dedicare alle sue promesse, emettendo una serie di ordini esecutivi che stanno già trasformando la politica di immigrazione.
Questi ordini mirano a porre fine alla cittadinanza del diritto di nascita, estendono i raid alle aree del “santuario” come le scuole e le chiese, perseguono i cittadini che si rifiutano di collaborare con le autorità, porre fine al rilascio di immigrati mentre attendono le decisioni sui loro casi, annullano tutti gli appuntamenti di asilo e si espandono Il pool di individui privi di documenti soggetti a deportazione rapida-tra le altre misure.
Gli ordini esecutivi di Trump possono essere contestati in tribunale. Questo è il motivo per cui legittimare il discorso di odio nella sfera pubblica è la chiave: può garantire la loro approvazione tradizionale e quindi scoraggiare le sfide legali. È qui che le grandi aziende tecnologiche svolgono un ruolo importante, grazie al loro dirottamento della libertà di parola.
La “libertà di parola”, quando esercitata unilateralmente dai potenti, può essere una forma di censura, un’arma di oppressione e distruzione. L’abbiamo visto in Myanmar nel 2017 e oggi lo vediamo in Palestina. In questi casi e altri, aziende come Meta e X hanno svolto un ruolo attivo nell’uso della tecnologia per promuovere il discorso che demonizza i gruppi vulnerabili, aprendo le porte agli atti fisici di violenza contro di loro.
La combinazione di politica estremista e tecnologie aziendali al servizio della retorica anti-immigrata-nonché anti-nero, anti-donna, anti-LGBTQ e retorica anti-musulmana-farà per una sfera pubblica incendiaria nei prossimi anni. Il Myanmar non ha umiliati grandi tecnologie; Lo assicurava del tipo di potere che poteva brandire.
Questo è il motivo per cui aziende come Meta e X ora stanno facendo il contrario di ciò che ci vorrebbe per impedire a qualcosa del genere di accadere di nuovo (in termini di moderazione, sicurezza e privacy) e stanno rendendo disponibile quel potere a Trump, come abbiamo visto Springfield, Ohio, dove i social media hanno alimentato una mania anti-immigrata in vista delle elezioni presidenziali statunitensi.
Affrontare questo problema non è semplicemente una questione di acquisizione delle capacità di alfabetizzazione dei media necessarie per combattere la disinformazione che circola su Facebook o X. In un mondo post-auto-alfabetizzazione, tutti su queste piattaforme capiscono che la narrazione con i più “mi piace “O” condivisioni “vincono e diventa realtà – almeno per loro. Gli utenti non smetteranno di essere attratti dal vivere in quelle fantasie, data la durezza del mondo reale. E coloro che controllano gli algoritmi dietro le quinte non rinunceranno nemmeno a quel potere.
Mentre è conveniente incolpare Trump e i suoi sostenitori per i disastri che stanno per svolgersi nell’immediato futuro, è importante ricordare che i democratici hanno ampiamente sostenuto le politiche neoliberiste di deregolamenta primo posto.
Dato che nessuna delle parti è in grado di articolare un’agenda politica praticabile per la protezione dei diritti umani fondamentali per gli immigrati, la resistenza deve emergere a livello locale. Ciò può essere fatto sfidando deportazioni illegali nei tribunali locali, opponendo alla disinformazione attraverso i media locali e rafforzando i legami tra organizzazioni civiche locali, nazionali e internazionali. È incoraggiante vedere città, villaggi, chiese e scuole che continuano ad adottare politiche del santuario, rifiutando di cooperare con il governo federale nell’applicazione delle politiche xenofobiche, anche se sono minacciate dagli ordini esecutivi di Trump.
L’opposizione diventerà più difficile da attuare di fronte a uno stato di klepto-fascista onnisciente sostenuto dagli uomini più ricchi del mondo, uomini che hanno acquisito il loro potere migrandosi una presa di dati coloniali. Mentre guardiamo Genai continuare questo saccheggio, dobbiamo rifiutare la menzogna fondamentale del colonialismo: che quando si tratta di accedere alle risorse del mondo, potrebbe fare bene. Il benessere degli immigrati, e in effetti il benessere di tutti noi, dipende in larga misura dal fatto che possiamo recuperare collettivamente il potere di dettare quali dati vengono raccolti da noi e per quale scopo vogliamo utilizzare questa risorsa.
Le opinioni espresse in questo articolo sono la stessa dell’autore e non riflettono necessariamente la posizione editoriale di Oltre La Linea.
