Domenica i media israeliani hanno riferito del congelamento di alcune spedizioni di bulldozer dagli Stati Uniti a Israele. L’importante sito web in lingua inglese Ynet News, ad esempio, ha pubblicato un titolo sensazionale: “La spedizione di bulldozer D9 è bloccata dall’embargo statunitense, lasciando scoperti i soldati israeliani”. A dire il vero, non c’è niente di più tragico dei soldati “scoperti” appartenenti a un esercito genocida.
Secondo l’articolo, 134 bulldozer “ordinati e pagati” dall’esercito israeliano sono attualmente “in attesa dell’approvazione all’esportazione da parte del Dipartimento di Stato americano”, ma la loro spedizione è stata ostacolata dall’opposizione interna degli Stati Uniti e da un’apparente decisione dell’amministrazione del presidente Joe Biden di congelare consegne “per diversi mesi”. Il modello D9 è prodotto dalla società statunitense Caterpillar Inc.
Alcuni osservatori hanno interpretato questa mossa nel senso che i bideniti stanno esprimendo il loro disappunto per il crimine di guerra israeliano di pulizia etnica. Ma se si vuole essere contro la pulizia etnica, perché non andare fino in fondo e essere anche contro il genocidio?
In effetti, la carenza di nuovi bulldozer non avrà alcuna incidenza sulla capacità di Israele di continuare a portare avanti il genocidio a Gaza, dove ufficialmente più di 43.000 palestinesi sono stati massacrati negli ultimi 13 mesi ma il numero reale delle vittime è senza dubbio molte volte superiore.
Ynet ha osservato che le macchine sono utilizzate “principalmente per radere al suolo le strutture nella Striscia di Gaza”, ma sono “anche necessarie” nel sud del Libano, dove le ultime operazioni terroristiche di Israele hanno ucciso migliaia di persone. Secondo quanto riferito, l’attuale arsenale di bulldozer D9 dell’esercito israeliano ha bisogno di manutenzione, da qui l’ordine di sostituzione – la cui moratoria sulla consegna “ritarderà probabilmente un’altra operazione significativa entro [Israel’s military] che rimane incompleto: stabilire una larghezza di un chilometro [0.6-mile-wide] zona cuscinetto tra la Striscia di Gaza [and Israel] comportando la demolizione di centinaia di edifici palestinesi e di terreni agricoli”.
Non c’è solo la preoccupante questione dei soldati “esposti”; c’è anche la fastidiosa interruzione del piano di terra bruciata di Israele.
Oltre a “livellare” le infrastrutture civili e spazzare via l’agricoltura, i bulldozer hanno servito ad altri scopi utili a Gaza. In settembre, ad esempio, il Centro Palestinese per i Diritti Umani ha documentato l’uccisione da parte dei soldati israeliani del diciassettenne Majed Fida Abu Zina, residente nel campo profughi di Far’a a Gaza, che era stato “lasciato dissanguare”. per circa un’ora e mezza”, dopo di che l’esercito israeliano “ha portato un bulldozer e ha iniziato a profanare il corpo del ragazzo, squarciandogli l’addome ed esponendo i suoi organi interni prima di trascinarlo e gettarlo addosso”. collina di al-Far’a”.
Per inciso, lo sterminio di esseri umani da parte di Israele non si è limitato ai palestinesi. Nel 2003, la 23enne attivista pacifista americana Rachel Corrie fu schiacciata a morte da un bulldozer Caterpillar da 36 tonnellate guidato da un soldato israeliano nella città di Rafah, nella Striscia di Gaza, dove stava protestando contro la demolizione israeliana delle case palestinesi. Chiamatelo danno Caterpillateral.
E Rafah, guarda caso, è stata al centro della storia l’ultima volta che l’amministrazione Biden ha fatto rumore sulla sospensione delle spedizioni di materiali letali verso Israele. A maggio, Biden annunciò che non avrebbe più fornito armi offensive all’esercito israeliano in caso di un assalto totale alla città meridionale di Gaza, sostenendo che “i civili sono stati uccisi a Gaza come conseguenza di quelle bombe”.
Ebbene sì, è così che funziona il genocidio. E sospendere un paio di spedizioni di bombe qua e là alla fine non fa assolutamente nulla per intaccare le uccisioni di massa. Idem per aver negato agli israeliani la sostituzione del bulldozer D9.
Questi casi estremamente isolati di moratoria sui trasferimenti di armi hanno un impatto ancora minore sul comportamento militare israeliano dato che sono accompagnati da un flusso continuo di miliardi e miliardi di dollari in aiuti militari statunitensi a Israele e altre armi a libero flusso.
Ricordiamo che in aprile, poche settimane prima che Biden lanciasse il suo avvertimento riguardo a Rafah, il Congresso degli Stati Uniti aveva approvato non meno di 26 miliardi di dollari in aiuti supplementari in tempo di guerra a Israele – che erano stati autorizzati in aggiunta a tutti i miliardi di dollari che Israele già riceve ogni anno. dal suo fidato partner americano nel crimine.
E come riportato da Oltre La Linea in agosto, l’amministrazione Biden aveva appena “approvato l’invio di armi per un valore di 20 miliardi di dollari a Israele, anche se gli Stati Uniti chiedono pubblicamente moderazione nella guerra a Gaza”.
Naturalmente, i messaggi contrastanti sono pienamente sfruttati dal governo psicopatico di Israele, guidato dal primo ministro Benjamin Netanyahu, che invoca ogni offesa percepita dagli Stati Uniti, fondamentalmente ossequiosi, come presunta prova che anche i migliori amici di Israele sono in qualche modo ora anti-israeliani.
Secondo il dispaccio di Ynet, il congelamento temporaneo delle spedizioni di bulldozer D9 è semplicemente un altro caso in cui Israele riceve la “spalla fredda… da Washington” – una situazione che “potrebbe rappresentare un rischio per [Israeli] soldati” sia nella Striscia di Gaza che in Libano.
Eppure la “spalla fredda” non ha e non impedirà a Israele di radere al suolo Gaza, letteralmente e metaforicamente, facendo piovere dal cielo una distruzione apocalittica made in USA.
Dimenticate i soldati israeliani rimasti “esposti” dal congelamento delle spedizioni di bulldozer da parte degli Stati Uniti. La popolazione di Gaza è completamente esposta al genocidio – e l’opposizione internazionale a questa realtà estremamente sinistra viene demolita mentre parliamo.
Le opinioni espresse in questo articolo appartengono all’autore e non riflettono necessariamente la posizione editoriale di Oltre La Linea.
