La recente cancellazione della CBS del popolare The Late Show con Stephen Colbert è un altro caso di intrighi politici e aziendali pesanti nel ruolo dei media negli Stati Uniti. Si è verificato solo tre giorni dopo che il comico e il conduttore di talk show hanno criticato la società madre della CBS Paramount per aver risolto una causa da milioni di dollari con Trump, con Colbert che chiama quell’insediamento “una bustarella”.
Nel suo annuncio, la CBS ha dichiarato che terminerà il Late Show dopo il maggio 2026 a causa di un pubblico in declino, segnando la fine di una corsa di 33 anni per la serie di live -Audience.
Ma, le valutazioni di Nielsen inferiori o meno, i tempi della mossa di Paramount per annullare una delle sue serie di firma possono dimostrare che la decisione era più che più del profitto. Non si può ignorare che entro pochi giorni da entrambe le mosse, la Federal Communications Commission (FCC) ha finalmente approvato la fusione del parametro di paramate dopo mesi di stallo, un accordo da 8 miliardi di dollari che si aggiungerà alla montagna delle mosse monopolistiche nei media statunitensi.
“Questa è pura codardia”, David Letterman, il precedente ospite del Late Show dal 1993 al 2015, ha dichiarato delle recenti decisioni di Paramount di annullare lo spettacolo e risolvere la causa di Trump.
La copertura infinita dei media degli Stati Uniti su tutto ciò che Trump negli ultimi dieci anni e la costante back -and -in per le sue politiche, le politiche e le pratiche hanno svolto un ruolo significativo nel suo declino. Dato che gli Stati Uniti si avvicinano sempre di più all’autocrazia, la quarta tenuta si è sempre più assunta sul ruolo di stenografo, con la sua normalizzazione di bugie, pettegolezzi, politiche di brace e corruzione come “disinformazione” e “disinformazione”.
Ma l’età di Trump è solo la punta dell’iceberg. La combinazione di costante riallineamento alle società dei media ingraziati con la classe politica, insieme alla loro monopolizzazione dei media negli Stati Uniti negli ultimi 45 anni, ha semplicemente devastato il campo. Questo ridimensionamento ha gravemente distorto la copertura delle notizie e ha distrutto l’idea di una stampa libera.
Il panorama dei media statunitensi ha iniziato a evolversi con la graduale deregolamentazione della proprietà dei media e la portata della libertà editoriale negli anni ’80. Dopo 40 anni di quella che una volta era la dottrina dell’equità nella legge sui media statunitensi (che richiedeva emittenti multimediali per trasmettere opinioni opposte su argomenti di importanza nazionale, non solo una prospettiva), la FCC votò per abolire il requisito nel 1987. Ciò avvenne dopo che il Congresso non era riuscito a prevalere sul presidente Ronald Reagan Veto del loro tentativo di codificare la dottrina in una fattura. I tentativi di ristabilire la dottrina dell’equità sono falliti nel corso degli anni, tra cui il Restore The Earness Doctrine Act secondo cui l’ormai direttore dell’intelligence nazionale Tulsi Gabbard sponsorizzato nel 2019. Quel disegno di legge non è mai arrivato al piano della Camera per un voto.
In uno sforzo veramente bipartisan negli anni ’90, sono state smantellate molte delle restanti norme che hanno protetto i media statunitensi dalla monopolizzazione e l’influenza dei miliardari e delle mega -caisterie. Il Legge sulle telecomunicazioni estenete dal lobbista del 1996 si è fatto strada attraverso il Congresso con un sostegno schiacciante, con solo 16 voti “no” su 430 alla Camera dei rappresentanti e cinque votavano “no” su 96 al Senato.
Le deregulazioni, intese a favorire una maggiore concorrenza tra le società dei media e le loro piattaforme multimediali, in realtà hanno fatto il contrario estendendo la monopolizzazione dei media. Tra il 1983 e il 2015, il numero di società che possedeva collettivamente il 90 percento dell’intero mercato dei media statunitensi è sceso da “più di 50 a sole sei aziende”, tra cui libri, giornali, riviste, televisione mobile e via cavo, Internet e musica, film e team atletici professionisti. Negli anni successivi, tra la proprietà di Viacom di CBS e Paramount e l’enorme incursione di Amazon nei servizi di streaming e nelle produzioni multimediali, cinque megacorporazioni ora controllano il 90 percento di tutti i media statunitensi.
Il magnate dei media australiani Rupert Murdoch è diventato una figura chiave nella monopolizzazione dei media statunitensi in tutte le sue forme, acquistando quote nel New York Post e fondando la stella della carta tabloid. Nel 1985, la FCC approvò l’accordo che consentiva a Murdoch di acquistare il 20th Century Fox e acquisire Fox Broadcast Stations. Ciò si è verificato dopo che Murdoch era diventato un cittadino statunitense naturalizzato, poiché le normative federali a quel tempo limitavano la proprietà straniera e gli investimenti in trasmissione. Undici anni dopo, e pochi mesi dopo il passaggio del passaggio del Telecomunications Act, Murdoch e il dirigente dei media Roger Ailes fondarono Fox News sotto lo slogan ironicamente ingannevole “equo e equilibrato”. Con la dottrina dell’equità e la necessità di fornire una copertura mediatica bilanciata rimossa, l’inclinazione di estrema retta decisamente distorta di Fox News era deliberata, costruita esclusivamente a scopo di lucro. “Le persone non vogliono essere informate, vogliono sentirsi informate”, apparentemente ha detto il defunto Ailes più di una volta nel giustificare l’approccio della copertura delle notizie di Fox News.
Negli ultimi anni, con i miliardari che hanno acquistato importanti notizie come il Washington Post, il Los Angeles Times e il Wall Street Journal e il dettato decisioni editoriali, gli americani hanno perso a lungo la fiducia nella quarta tenuta. La monopolizzazione e le pressioni aziendali che sono arrivate hanno portato a “meno giornalisti, rapporti più sottili e contenuti pubblicitari sempre più disperati” negli ultimi tre decenni. In combinazione con l’ascesa dei social media rispetto ai siti di media e media di Internet come il modo in cui gli americani ricevono le loro notizie (54 percento contro il 50 percento e il 48 percento, rispettivamente), questa tendenza sta dicendo. Non ci sono segni che la monopolizzazione e la copertura mediatica distorta, ridotta e priva di fatti si fermerà presto.
L’approccio di Murdoch sull’uso della deregolamentazione per costruire un monopolio e inaugurare l’età del giornalismo privo di fatti ha contribuito a scappare questa frenesia di acquisto, con il profitto prioritario sull’equità in ogni fase del cammino. Alla fine degli anni ’80, era iniziato il regno dei talk show radiofonici conservatori e di estrema diritto, con il defunto Rush Limbaugh che guidava il branco con il suo show di Rush Limbaugh sindacato a livello nazionale. La sua costante raffica di razzismo, sessismo, queerfobia e altri punti di discussione iper -mascolina divenne una camera di eco per circa 15 milioni di ascoltatori per i successivi 30 anni.
Sebbene la programmazione radiofonica a sinistra come Air America abbia fatto piccoli passi negli anni 2000, le iniziative progressive si sono spesso frograficate. Spesso mancavano di sostegno finanziario sufficiente e protezione politica in un mondo dei media sempre più monopolizzato e ideologicamente distorto. Al culmine dei giorni “Lean Forward” di MSNBC, quando i critici hanno visto la sua semplicemente copertura di notizie politiche centriste tra il 2010 e il 2016 come “liberale”, i suoi dirigenti hanno negato che MSNBC era l’equivalente di sinistra di Fox News. Phil Griffin, che ha eseguito MSNBC dal 2008 all’inizio del 2021, una volta disse: “No. Non mettiamo fuori punti di discussione tutto il giorno” come Fox News. “Le società sono … come gli squali. Si muovono solo verso i soldi. È tutto ciò che fanno”, ha detto un ex dirigente dell’organizzazione di notizie. Nel 2016, il miliardario della tecnologia eugenicista Peter Thiel ha essenzialmente distrutto il progressivo gawker tabloid. Furioso che Gawker lo avesse superato come strano nel 2007, Thiel aiutò il defunto lottatore Hulk Hogan a vincere una causa da $ 140 milioni contro Gawker per la sua pubblicazione del suo sex tape.
Si dice spesso che un buon giornalismo riflette gli avvenimenti del mondo come uno specchio, senza pregiudizi e con ogni sforzo per esporre la verità dietro eventi di notizie. Se questa è veramente la definizione di ciò che rende un buon giornalismo, allora il giornalismo americano ha fissato uno specchio con una moltitudine di fratture per decenni. Nel 2025, non è solo che molti americani non credono nei media che consumano o credono solo alla notizia quando si adatta alla loro narrativa personale. Molti negli Stati Uniti sanno che i media della nazione si trovano regolarmente in giro, mezzo di mezze e pettegolezzi in una ricerca infinita di facili profitti, il tutto smorzando i loro consumatori.
Segnalare sulla diffusione della regola autocratica, convocando complicità nel genocidio o interrogando l’etica dei miliardari e delle mega -corirazioni in un mondo dei media monopolizzati? Qualsiasi sforzo per l’equità e la verità può facilmente costare a chiunque nei media il proprio lavoro, o peggio, anche qualcuno influente come Stephen Colbert.
Le opinioni espresse in questo articolo sono la stessa dell’autore e non riflettono necessariamente la posizione editoriale di Oltre La Linea.
