Due anni dopo che gli elettori degli Stati Uniti hanno rimproverato sorprendentemente il Partito Democratico del paese eleggendo il presidente repubblicano Donald Trump per un secondo mandato non consecutivo, alcuni dei candidati di medio termine del partito stanno rivalutando le loro posizioni su una serie di questioni scottanti.
Che abbiano ridimensionato questioni come i diritti dei transgender o intensificato gli sforzi per opporsi alla guerra genocida di Israele contro Gaza, i democratici in alcune delle gare di medio termine più dure stanno rispondendo alle preoccupazioni degli elettori – o addirittura rompendo completamente con la leadership del partito.
Questi cambiamenti hanno avuto risonanza presso alcuni elettori, mentre altri sono stati alienati mentre il partito cerca di trovare la sua posizione nel secondo mandato di Trump e di strappare ai repubblicani il controllo di entrambe le camere del Congresso.
Ma da quando Trump ha sconfitto l’ex vicepresidente Kamala Harris nel 2024, le divisioni democratiche non hanno fatto altro che approfondirsi. L’establishment e i sedicenti moderati all’interno del partito hanno lottato per frenare l’ondata crescente di populismo progressista mentre gli elettori chiedono sempre più politiche più forti e audaci.
Quel movimento, alimentato da gruppi come i Democratic Socialists of America, ha imposto una resa dei conti su cosa significhi essere un democratico nel secondo mandato di Trump, portando a differenze significative tra i candidati sulle politiche che spesso dipendono da dove si candidano.
Ecco come – e perché – il partito è cambiato:
Cambiano le opinioni dei democratici su Israele
Il cambiamento più notevole tra i democratici è stato, probabilmente, nei confronti di Israele.
Tre anni dopo che Israele ha lanciato la sua guerra genocida a Gaza e ha ucciso più di 74.000 palestinesi in seguito agli attacchi di Hamas del 7 ottobre 2023, i sondaggi hanno suggerito che gli americani hanno opinioni sempre più negative sulle azioni militari israeliane.
Un sondaggio del Pew Research Center condotto all’inizio di quest’anno ha suggerito che il 60% degli adulti statunitensi aveva un’opinione sfavorevole di Israele. Questo numero è significativamente più alto – 80% – tra i democratici statunitensi.
In risposta, alcuni sostenitori democratici di lunga data di Israele – tra cui il senatore Chris Coons, che probabilmente presiederà la commissione per le relazioni estere del Senato se i democratici riprenderanno il controllo del Senato il mese prossimo – hanno cambiato posizione, poiché gli elettori, soprattutto quelli più giovani, chiedono maggiore responsabilità da parte dell’alleato statunitense.
Il democratico moderato del Delaware ha detto a Politico in un’intervista questo mese che vuole un “riesame approfondito” delle relazioni USA-Israele ed è persino disposto a imporre sanzioni al primo ministro israeliano, Benjamin Netanyahu.
Si tratta di un netto cambiamento di tono dopo che Harris ha rifiutato le richieste di presentare un relatore palestinese americano alla Convenzione nazionale democratica del 2024 a Chicago.
All’inizio di quest’anno, 40 senatori democratici hanno votato a sostegno di una mozione che disapprovava la proposta di vendita di armi militari a Israele. Solo sette senatori democratici hanno votato insieme ai repubblicani per bloccarlo.
Ma poiché un nuovo Congresso potrebbe includere voci ancora più progressiste che chiedono agli Stati Uniti di riconsiderare il loro rapporto con Israele, tali richieste incontrerebbero probabilmente una dura resistenza da parte di alcuni membri della leadership democratica, incluso il leader della minoranza al Senato Chuck Schumer.
Il democratico di New York, che probabilmente diventerebbe il leader della maggioranza se i democratici riprendessero il Senato, ha affermato che “l’impegno degli Stati Uniti per la sicurezza e la difesa di Israele deve essere ferreo”.
I democratici hanno cambiato la loro posizione sui diritti dei transgender?
Dopo anni di attacchi da parte dei repubblicani, i democratici nelle elezioni fortemente contestate alla Camera o al Senato degli Stati Uniti hanno minimizzato – o addirittura respinto – il sostegno alla comunità transgender, soprattutto quando si tratta della partecipazione degli studenti transgender agli sport scolastici.
In Ohio, la deputata democratica Marcy Kaptur ha pubblicato un annuncio in cui affermava: “I ragazzi non dovrebbero praticare sport femminili”. E nella Carolina del Nord, il deputato Don Davis ha pubblicato uno spot televisivo in cui il democratico afferma che “dovrebbe sempre esserci uno spazio sicuro ed equo per le donne e le ragazze nello sport”.
Nella vicina Carolina del Sud, la candidata democratica al Senato Annie Andrews, una dottoressa, ha dichiarato in un annuncio pubblicitario appena diffuso che si oppone agli “uomini biologici che giocano negli sport femminili”.
Il ritorno di Trump alla Casa Bianca è stato alimentato, in parte, da una ormai famosa pubblicità nella campagna del 2024 che evidenziava il sostegno di Harris agli americani transgender.
“Kamala è per loro/loro”, ha detto un narratore nella pubblicità, riferendosi ai pronomi neutri rispetto al genere usati da alcuni nella comunità transgender e non binaria. “Il presidente Trump è per te.”
Ma la rivalutazione dei diritti dei transgender dopo la messa in onda dello spot non avviene in ogni parte della festa.
Giovedì, in un municipio “Studenti contro miliardari” a Portland, nel Maine, la deputata Alexandria Ocasio-Cortez ha espresso le preoccupazioni di uno studente universitario transgender che ha detto al progressista di New York di sentirsi “abbandonato” dai democratici.
“Si sbagliano”, ha detto Ocasio-Cortez riguardo ad alcuni membri del suo partito. “Prima di tutto, voglio solo farvi sapere quanto mi vergogni e mi dispiaccia che ci siano persone là fuori che si spaventano così facilmente dopo un’elezione”.
La deputata ha aggiunto: “Nel momento in cui comprometti i diritti di una persona trans in America, comprometti i diritti di ogni cittadino”.
Cosa è cambiato nell’immigrazione e nella sicurezza delle frontiere?
Durante il mandato dell’ex presidente degli Stati Uniti Joe Biden, i democratici hanno dovuto affrontare attacchi quasi quotidiani da parte dei repubblicani al sistema di immigrazione del paese.
La US Customs and Border Protection (CBP) ha registrato più di 8 milioni di incontri al confine tra Stati Uniti e Messico tra il 2021 e il 2025, alimentando la preoccupazione di alcuni elettori che l’amministrazione Biden avesse ignorato la questione.
Nella corsa al Senato del Texas attentamente seguita, il candidato James Talarico si è posizionato come un “democratico per la sicurezza dei confini”, sostenendo una più forte applicazione delle frontiere e una riforma globale dell’immigrazione.
Third Way, un’organizzazione con sede negli Stati Uniti che spinge per politiche moderate, afferma che posizioni come quella di Talarico hanno maggiore risonanza tra gli elettori perché hanno adottato un approccio proattivo, piuttosto che reazionario.
“Ricordo molto chiaramente quando Harris uscì e parlò al DNC nel 2024; lei… disse che avevamo bisogno di ordine alla frontiera e di avere un forte sistema di immigrazione”, ha detto ad Oltre La Linea il consigliere politico senior di Third Way, Lucas Holtz.
“Il problema è che, da allora in poi, la campagna di Harris non è più rimasta fedele a quella linea nella sabbia… Hanno smesso di prendere posizione su questi temi, e più elettori hanno pensato che fosse troppo a sinistra”.
“[Talarico] in molti dei suoi annunci sostiene che l’amministrazione Biden non è riuscita a proteggere il confine… Sta mettendo i repubblicani in svantaggio in alcune di queste gare”.
Ma tra i progressisti, la risposta di Trump alla questione dell’immigrazione nel paese ha anche provocato una forte svolta a sinistra.
Dopo diversi incidenti di alto profilo all’inizio di quest’anno – tra cui agenti federali dell’immigrazione a Minneapolis, Minnesota, che hanno ucciso i cittadini statunitensi Renee Good e Alex Pretti – le richieste di abolire, o rivedere drasticamente, l’Immigration and Customs Enforcement (ICE) degli Stati Uniti hanno guadagnato slancio.
Gruppi politici e politici di sinistra si sono uniti dietro il messaggio di “abolire l’ICE”, che smantellerebbe l’agenzia federale e porrebbe fine alla sua autorità di controllo.
I democratici sostengono Medicare for All?
Poiché le questioni legate al costo della vita rimangono di primaria importanza per gli elettori, i democratici di ogni genere si sono coalizzati dietro la necessità di un maggiore intervento del governo nel sistema sanitario del paese.
Ma come esattamente il partito affronti l’aumento dei costi medici rimane oggetto di dibattito.
Alcuni progressisti, tra cui il candidato democratico al Senato del Michigan Abdul El-Sayed, hanno sostenuto politiche come Medicare for All, che amplierebbe il programma nazionale di assicurazione sanitaria federale per gli anziani in modo che a tutti i cittadini statunitensi venga garantita l’assistenza sanitaria.
Altri che corrono in stati più conservatori, come Andrews, hanno chiesto il ritorno dei sussidi dell’Affordable Care Act che erano scaduti durante il secondo mandato di Trump, così come i limiti sui profitti delle compagnie di assicurazione sanitaria.
Un sondaggio pubblicato dall’organizzazione sanitaria indipendente KFF suggerisce che il 66% degli adulti statunitensi ora sostiene Medicare for All, un aumento di 13 punti rispetto a ottobre 2020.
“Ognuno avrà il proprio approccio a questo problema, ma in generale tutti i democratici vogliono passare a un sistema sanitario universale nel miglior modo possibile”, ha detto Holtz.
“Siamo d’accordo sul fatto che dobbiamo fare meglio di quello che ha fatto l’amministrazione Trump”.
