Durante tutta la campagna elettorale israeliana, l’attenzione si è concentrata su due “blocchi”: uno guidato dal primo ministro Benjamin Netanyahu e l’altro che si opponeva a lui. Per l’osservatore esterno, le etichette “pro-Netanyahu” e “anti-Netanyahu” implicano che ci siano due diverse visioni del Paese e che le politiche del prossimo governo dipenderanno da quale vincerà le elezioni.
Questa ipotesi non sorprende. Nei paesi di tutto il mondo, candidati diversi offrono visioni diverse per il proprio paese durante la corsa elettorale. Ma in Israele, e in particolare per quanto riguarda i palestinesi, ciò non può essere più lontano dalla verità.
I diplomatici stranieri si interrogano sul futuro della mitica “soluzione a due Stati” e parlano di piani di ricostruzione a Gaza. Presumono che Netanyahu sia la ragione della mancanza di progressi. Senza di lui tutto cambierà. Possiamo solo desiderare.
Si potrebbe pensare che tre anni di genocidio, accuse pendenti di crimini di guerra, sentenze e casi pendenti presso la Corte internazionale di giustizia, nonché decine di rapporti che documentano le atrocità di Israele influenzerebbero le elezioni israeliane. Si potrebbe supporre che, andando alle urne, gli israeliani pensino a ciò che hanno fatto ai palestinesi, a cosa questo genererà per il futuro e, anche egoisticamente, cosa significa per loro. Ma non lo faranno.
Invece, la stragrande maggioranza di loro voterà per candidati che, come loro, sostengono la continua negazione della libertà per i palestinesi, la continua colonizzazione della Cisgiordania, la continua distruzione di Gaza, il continuo genocidio dei palestinesi e il continuo bombardamento e furto di terra da parte delle nazioni sovrane vicine.
Tutto questo emerge negli slogan e nelle dichiarazioni che gli stessi candidati hanno fatto: coloro che sostengono Netanyahu hanno chiesto che Gaza fosse rasa al suolo, hanno desiderato che la Cisgiordania occupata fosse trasformata in Gaza e hanno proclamato che non ci sono innocenti tra i palestinesi.
I loro annunci mostrano bulldozer che abbattono case palestinesi, palestinesi che muoiono di fame e bombe israeliane che esplodono in aree civili, con candidati che promettono ancora di più. “Occupare. Espellere. Insediarsi” è uno degli slogan.
E l’opposizione? Le loro posizioni non differiscono. Ad esempio, anche Avigdor Liberman, un convinto rivale di Netanyahu, sostiene da tempo che “non ci sono innocenti a Gaza”. Lui e i membri del suo partito hanno lavorato per impedire l’ingresso di cibo a Gaza e hanno apertamente chiesto la presa del controllo del Libano.
Anche membri dell’opposizione, considerati di sinistra, come Yair Golan, hanno criticato il riconoscimento internazionale della Palestina e sostengono gli insediamenti illegali di Israele nella Cisgiordania occupata.
Nessun candidato dei partiti di opposizione sostiene la creazione di uno Stato palestinese.
Quindi, il genocidio e la “soluzione dei due Stati” non saranno al ballottaggio del 27 ottobre. E nemmeno le “guerre eterne” di Israele. Piuttosto, la battaglia elettorale riguarderà i dettagli: se gli ebrei haredim (ultra-ortodossi) debbano partecipare a queste guerre e quanto i palestinesi debbano essere puniti.
In breve, ciò che le prossime elezioni potrebbero cambiare in Israele è l’aspetto del governo, non la politica.
La domanda quindi è: che tipo di società vota a stragrande maggioranza per politici che parlano apertamente del loro desiderio di commettere crimini di guerra? La risposta sta nel fatto che questi crimini sono diventati normalizzati in Israele, così comuni che non difenderli è strano.
Dalla fondazione di Israele sulle rovine delle case palestinesi e attraverso la pulizia etnica dei palestinesi, la società israeliana non ha mai affrontato le conseguenze delle sue azioni, siano esse furti di terre, uccisioni, incarcerazioni, punizioni collettive o addirittura genocidi.
Il messaggio che il mondo ha inviato agli israeliani è che sono “nel loro diritto” e che tutto ciò che serve è ancora più violenza contro i palestinesi per ottenere esattamente ciò che vogliono: la Palestina senza palestinesi.
Quindi, anche se i diplomatici stranieri e i loro governi potrebbero considerare la rimozione di Netanyahu come la soluzione, ciò non risolverebbe il problema centrale: la convinzione che gli israeliani abbiano diritti superiori; che possono fare ciò che vogliono ai palestinesi e che nessuno può fermarli.
Per troppo tempo a Israele è stato detto che poteva fare ciò che voleva e non affrontare conseguenze a livello internazionale. Il cambiamento non verrà dall’interno del paese. Può provenire solo dall’esterno sotto forma di conseguenze.
Le sanzioni, ad esempio, potrebbero funzionare. Sanzioni di ampia portata che isolano Israele economicamente e politicamente e chiariscono agli israeliani che non hanno il diritto eccezionale di commettere atrocità senza essere chiamati a risponderne.
Indipendentemente da quale blocco vinca le elezioni israeliane, la comunità internazionale deve cambiare la sua politica di silenzio e accomodamento. In caso contrario, sospetto che “Occupy, Expel, Settle” non rimarrà uno slogan della campagna. Sarà una promessa che entrambi i “blocchi” manterranno.
Le opinioni espresse in questo articolo appartengono all’autore e non riflettono necessariamente la posizione editoriale di Oltre La Linea.
