Quando le proteste in Francia sono diventate violente alla fine della scorsa settimana, l’estrema destra francese ha fatto ricorso rapidamente a un linguaggio razzista per incolpare i giovani musulmani della violenza. Settimane prima, quando migliaia di migranti avevano tentato di entrare nell’enclave spagnola di Ceuta dal vicino Marocco, l’estrema destra spagnola aveva parlato di una “invasione” organizzata da parte dei marocchini.
Anche il presidente degli Stati Uniti Donald Trump è intervenuto, sostenendo che si tratta di “l’Islam che vuole prendere il sopravvento”.
Mentre è prevedibile la disponibilità dell’estrema destra a sfruttare le crisi per alimentare l’islamofobia, l’idea che l’Islam e i musulmani siano responsabili dei crescenti problemi dell’Europa non è più riservata a quell’estremo dello spettro politico europeo.
La settimana scorsa, mentre in Francia si surriscaldavano le proteste studentesche, il Parlamento europeo ha approvato silenziosamente una risoluzione “sulla necessità di una strategia europea per contrastare l’entrismo islamico e l’influenza della rete dei Fratelli Musulmani”. Il testo è stato presentato dal Partito popolare europeo (PPE), il gruppo più numeroso del parlamento, da cui proviene la presidente della Commissione europea Ursula von der Leyen.
È passato con 381 voti favorevoli, 167 contrari e 15 astenuti. Altri quattro gruppi hanno sostenuto il PPE quasi all’unanimità: i Patrioti per l’Europa e l’Europa delle nazioni sovrane, di estrema destra, il gruppo liberale Renew Europe e i Conservatori e Riformisti europei.
I socialdemocratici, la sinistra e i verdi hanno votato in maggioranza contro, ma non sono riusciti a fermarlo.
La risoluzione, che si basa su un rapporto altamente problematico del governo francese sull’”islamismo politico”, fa una serie di affermazioni errate che hanno implicazioni di vasta portata per le comunità musulmane.
Definisce l’“entrismo islamista” come “una strategia politica di influenza, strutturazione progressiva, penetrazione istituzionale e legittimazione ideologica”. Afferma che “l’influenza islamista opera attraverso un ampio e frammentato ecosistema di associazioni, fondazioni e strutture culturali, educative, religiose, caritative, universitarie, giovanili, antidiscriminatorie o di azione sociale”.
Più specificamente, si afferma che “i quadri di diversità, equità, inclusione e antidiscriminazione possono essere deviati come vettori di legittimazione istituzionale, integrando un’identità religiosa politicizzata nelle cause legittime per la protezione delle minoranze”. In altre parole, reti come la Fratellanza Musulmana si “infiltrano” nelle società europee attraverso iniziative anti-islamofobia.
La risoluzione non è vincolante e gli Stati membri dell’Unione Europea non sono tenuti ad attuarla. Il suo appello a inserire i Fratelli Musulmani e gli individui e le entità affiliati in una lista del terrorismo difficilmente verrà attuato in tutta Europa, data la rinuncia del movimento alla violenza come strumento politico.
Tuttavia, la risoluzione continua a legittimare un quadro ideologico che può avere gravi implicazioni per le comunità musulmane.
Mette sotto sospetto le istituzioni e le organizzazioni musulmane che operano indipendentemente dallo Stato e presenta l’inclusione della società civile musulmana nell’attività pubblica come una forma di infiltrazione.
La risoluzione cita diverse organizzazioni, tra cui la Rete europea contro il razzismo (ENAR), con sede a Bruxelles, come sostenitori di questo tipo di comportamento “islamista”, e chiede di bloccare l’accesso ai finanziamenti dell’UE e di limitare la collaborazione con qualsiasi entità finanziata dall’UE. La vaga nozione di una “rete dei Fratelli Musulmani” può rendere possibile la colpa per associazione per quasi chiunque.
Ciò può essere facilmente utilizzato come arma da attori esterni e lo è già stato. Gli Emirati Arabi Uniti, ad esempio, hanno finanziato una campagna ad ampio raggio in Europa e altrove per denigrare individui e organizzazioni definendoli affiliati alla Fratellanza Musulmana. È interessante notare che, pochi mesi prima della presentazione della risoluzione, un ambasciatore degli Emirati ha partecipato a una conferenza dal titolo “Fratelli musulmani: una vera minaccia per l’Europa” tenutasi al Parlamento europeo. Sebbene l’influenza degli Emirati sia presente, la risoluzione stessa problematizza i “finanziamenti esteri” che presumibilmente sostengono l’”entrismo islamico” dal Qatar o dalla Turchia, un’altra indicazione della geopolitica dietro le quinte.
Ancora più importante, la risoluzione inquadra la difesa dei musulmani dal razzismo come parte di un complotto di infiltrazione islamica. Ciò può avere un impatto diretto sulle iniziative e sui dibattiti pubblici che cercano di affrontare l’islamofobia nelle società europee.
Simbolicamente, la risoluzione rappresenta una grande vittoria per le forze anti-musulmane di destra europee. Ciò dimostra che il Parlamento europeo ha iniziato ad abbandonare qualsiasi barriera contro l’estrema destra mentre il centro destra si avvicina sempre più all’estrema destra. Il PPE sembra aver assorbito quasi completamente l’agenda dell’estrema destra, ma cerca di attenuarla nel linguaggio della sicurezza nazionale.
La risoluzione dimostra anche come si è evoluta l’islamofobia europea. La paura non riguarda più gli immigrati in quanto stranieri che non riescono a “integrarsi”, ma i musulmani che sono in grado di parlare per se stessi e difendere le proprie libertà civili.
Per il centrodestra, questo quadro islamofobico comporta vantaggi politici. Non solo è in grado di trarre vantaggio elettorale dall’allarmismo anti-musulmano, ma è anche in grado di colpire coloro che a sinistra scelgono di rifiutare il razzismo e difendere le comunità musulmane.
Non sorprende che l’idea di “islamo-sinistra” – Islamo-gauchisme in francese – venga promossa sulla scena politica francese. Jean-Luc Melenchon del partito di sinistra La France Insoumise (France Unbowed) è particolarmente popolare tra le comunità emarginate e un forte contendente alla presidenza. Ora è accusato di incoraggiare i “rivoltosi”, che – si lascia intendere – sono musulmani.
Questo duplice attacco alla sinistra e ai musulmani rispecchia la vecchia teoria del complotto giudaico-bolscevica che accusava gli ebrei della diffusione del comunismo con l’obiettivo di distruggere la civiltà occidentale.
Oggi, l’“islamo-sinistra” serve ai conservatori, ai liberali e all’estrema destra come capro espiatorio nel loro tentativo di completare una controrivoluzione contro i modesti progressi compiuti dall’Occidente nella lotta al razzismo e alla disuguaglianza a partire dagli anni ’60. Il loro progetto sembra essere un’Europa fortezza senza musulmani.
Per quanto fragili siano le basi della risoluzione sull’“entrismo islamista”, dovremmo aspettarci ulteriori mosse giuridicamente dubbie da parte delle alleanze conservatrici nei singoli Stati membri per frenare l’azione musulmana al di fuori del controllo statale, soprattutto quando difende le libertà civili musulmane. Nel frattempo, gli allarmisti continueranno ad incolpare l’Islam per i mali sociali e per le legittime proteste contro l’austerità, e i politici continueranno a indirizzare la rabbia pubblica contro le comunità musulmane per distrarre dai propri fallimenti di governance.
Ciò che serve ora è una risposta forte a questa controrivoluzione conservatrice attraverso una ferma difesa delle libertà civili per tutti.
Le opinioni espresse in questo articolo appartengono all’autore e non riflettono necessariamente la posizione editoriale di Oltre La Linea.
