San Francisco, Stati Uniti: Bruce Blakeman, un repubblicano candidato alla carica di governatore di New York, ha pubblicato annunci elettorali in cui Zohran Mamdani, sindaco di New York City, e Kathy Hochul, governatore dello stato, fanno giardinaggio insieme e collaborano per aumentare i prezzi per i residenti.
Un altro annuncio mostra Hochul che parla di pedaggi e tariffe per le escursioni, quindi le persone non possono permettersi di guidare o prendere la metropolitana.
Storie consigliate
elenco di 4 elementifine dell’elenco
Né Hochul né Mamdani erano effettivamente presenti nelle pubblicità, realizzate utilizzando l’intelligenza artificiale (AI). Una serie di annunci generati dall’intelligenza artificiale, ovviamente falsi ma che attirano l’attenzione degli elettori, sono stati una caratteristica delle campagne che hanno preceduto le cruciali elezioni di medio termine degli Stati Uniti del 3 novembre.
Mentre la regolamentazione si è concentrata sull’etichettatura dei deepfake basati sull’intelligenza artificiale che potrebbero fuorviare gli elettori, sono gli “slopaganda” – o annunci chiaramente falsi – a caratterizzare questa stagione elettorale, afferma Scott Babwah Brennen, direttore del Center on Technology Policy della New York University e coautore di un recente rapporto, Political Slopaganda.
Secondo il Wesleyan Media Project, un tracker pubblicitario elettorale apartitico, i candidati politici e i loro sostenitori hanno speso più di 80 milioni di dollari per realizzare più di 164 annunci basati sull’intelligenza artificiale in questa stagione elettorale. Dietro l’80% di questi annunci c’erano i candidati repubblicani e i loro sostenitori, ha scoperto il gruppo.
Blakeman ha difeso le sue pubblicità, dicendo che erano chiaramente etichettate come generate dall’intelligenza artificiale – un disclaimer che le pubblicità contengono per pochi secondi all’inizio – e seguono una lunga tradizione di satira e parodia nella politica americana.
Ma lo slopaganda – un mix di “slop” di intelligenza artificiale di bassa qualità e propaganda – viene utilizzato per “comunicare verità più profonde piuttosto che verità fattuali”, ha detto Brennan, il che significa che potrebbe modellare la percezione del carattere o dell’ideologia di un candidato e potrebbe “incidere sulla fiducia degli elettori”.
Altri annunci simili mostravano Sherrod Brown, un candidato democratico al Senato dello stato dell’Ohio, come ultimo ospite a una festa, essendosi trattenuto oltre il tempo del benvenuto.
James Talarico, un candidato democratico al Senato dello stato del Texas, è stato mostrato con un abito blu simile al personaggio Maria del film Tutti insieme appassionatamente, mentre Mike Rogers, un candidato repubblicano al Senato del Michigan, è apparso come un supereroe.
A San Francisco, quando il senatore democratico dello stato della California Scott Wiener ha rilasciato un chatbot basato sull’intelligenza artificiale nella corsa di alto profilo per succedere alla presidentessa emerita della Camera Nancy Pelosi, che rappresenta la città dell’industria tecnologica al Congresso, ha suscitato un’immediata reazione negativa.
Il chatbot ha risposto a circa 5.000 domande sulla sua avversaria, Connie Chan, parodiando il suo record di apparente blocco dello sviluppo immobiliare in città, il suo accento e la sua cittadinanza naturalizzata. La mossa ha suscitato critiche perché bigotta e Wiener ha ritirato il chatbot, affermando che, sebbene innovativo, “ha mancato il bersaglio”.
Nessuna legge federale
Le pubblicità deepfake sono emerse in un panorama che mira a proteggere il discorso politico, anche quando fatto attraverso la parodia. Sebbene non esista una legge federale che regoli gli annunci realizzati con i deepfake basati sull’intelligenza artificiale, 31 stati hanno approvato leggi proprie che richiedono l’etichettatura degli annunci realizzati utilizzando l’intelligenza artificiale.
“Le leggi statali fanno quello che possono senza invadere il Primo Emendamento”, ha affermato Ilana Beller, direttrice del settore State AI Governance and Policy presso Public Citizen, un gruppo di difesa dei diritti dei consumatori con sede a Washington, DC. “C’è ancora bisogno di una legge federale”, ha detto.
Adam Rose, direttore operativo di Starling Lab, un centro di ricerca su tecnologia e diritti umani co-fondato dalla Stanford University e dalla University of Southern California, ha affermato che alcuni cambiamenti apportati dall’intelligenza artificiale potrebbero essere semplicemente correzioni del colore o della voce che il governo non ha bisogno di etichettare. Gli annunci generati dall’intelligenza artificiale non dovrebbero essere vietati, ha affermato.
Invece, ha detto Rose, i candidati sono sempre coinvolti nell’emettere “giudizi” sugli annunci e queste chiamate si riflettono su di essi. Per Wiener, ha detto Rose, il rilascio del chatbot “ha dimostrato una cattiva capacità di giudizio. Ha mostrato agli elettori qualcosa su di lui”.
Wiener è in corsa per rappresentare San Francisco al Congresso degli Stati Uniti, una città che è l’epicentro globale del settore dell’intelligenza artificiale con due delle più grandi società di intelligenza artificiale, Open AI e Anthropic, con sede lì. Il rappresentante della città svolgerà un ruolo importante man mano che emergerà la legislazione sull’intelligenza artificiale, soprattutto perché i sondaggi mostrano che la maggioranza degli americani è più preoccupata che entusiasta della tecnologia.
“Questo è un momento di transizione poiché l’intelligenza artificiale sta rimodellando la nostra società”, afferma Ian Krager, portavoce di Connie Chan. “Questa corsa è un presagio per il Paese. È un momento in cui possiamo mostrare al mondo che l’America può guidare il mondo nello sviluppo dell’intelligenza artificiale senza chiedere ai lavoratori di sostenerne i costi.
“Ed è chiaro che Connie Chan lavora con le famiglie che lavorano mentre Scott Wiener è con le società di intelligenza artificiale”, ha detto, citando il chatbot di intelligenza artificiale.
In qualità di senatore dello stato, Wiener lo scorso anno ha redatto una legge della California che impone alle società di intelligenza artificiale di rivelare incidenti di sicurezza in cui sistemi autonomi creati da modelli di intelligenza artificiale estremamente grandi sono coinvolti in incidenti pericolosi o dannosi. Una versione meno rigorosa è diventata legge lo scorso anno. Il suo ufficio non ha risposto alla richiesta di commento di Oltre La Linea.
Etichette chiare come quelle degli alimenti
Guardando alla fase finale delle elezioni di metà mandato di novembre e oltre, Beller di Public Citizen ha affermato che è necessario rendere l’etichettatura degli annunci che utilizzano l’intelligenza artificiale chiara e facilmente comprensibile come le etichette degli alimenti, in modo che gli elettori possano valutarli di conseguenza.
“Le persone devono sapere come cercare le etichette”, ha affermato, poiché è importante creare consapevolezza sugli annunci deepfake dell’intelligenza artificiale, soprattutto tra gli elettori più giovani e gli anziani.
A New York, il Partito Democratico ha presentato un reclamo al consiglio elettorale statale affermando che gli annunci violano i requisiti di divulgazione e sono “fuorvianti per gli elettori”. Ma Blakeman ha detto che “la gente lo trova divertente. A loro piace la satira”.
Gli annunci “cercano di attirare l’attenzione quando i candidati sanno che attirando l’attenzione si può guadagnare potere politico”, ha affermato Brennen della New York University.
Con la crescita degli annunci deepfake basati sull’intelligenza artificiale, alcuni candidati hanno dichiarato pubblicamente che non li utilizzeranno. “Sembra che alla gente piaccia [the candidates] per questo”, ha detto Beller.
