Anna Gomez, membro democratico della Federal Communications Commission degli Stati Uniti, ha esortato l’agenzia federale a non consentire chiamate robotizzate generate con l’intelligenza artificiale in vista delle elezioni di medio termine dell’inizio di novembre.
Mercoledì, il commissario ha respinto una petizione del Club for Growth, un’organizzazione nazionale conservatrice di politica fiscale, per consentire le chiamate robotiche generate dall’intelligenza artificiale.
Storie consigliate
elenco di 4 elementifine dell’elenco
La petizione, depositata il 31 agosto, richiedeva che l’agenzia federale consentisse ai gruppi politici di effettuare chiamate telefoniche automatizzate alle persone senza il loro previo consenso. Il gruppo ha affermato che limiterà le chiamate in modo che la stessa persona non riceva più di tre chiamate nel corso di 30 giorni e gli venga offerta la possibilità di rinunciare.
Il periodo di commento pubblico della FCC è iniziato il 4 settembre, con scadenza per i commenti lunedì. Le risposte a tali commenti sono previste per il 19 ottobre e la FCC deve ancora decidere se approverà la richiesta.
Le chiamate robotiche vengono utilizzate da anni nelle campagne politiche. La FCC proibisce tali chiamate verso telefoni cellulari e cercapersone senza il previo consenso esplicito della parte chiamata, ma sono consentite verso le linee fisse.
La preoccupazione con l’uso dell’intelligenza artificiale è che può sembrare una persona reale e rendere più facile impersonare qualcuno. Sulla scia di un numero crescente di truffe che utilizzano la tecnologia, la FCC, nel febbraio 2024, l’ha bandita, affermando: “questa azione ora rende illegale l’uso dell’intelligenza artificiale per generare la voce in queste stesse chiamate robotiche”.
“[If] la FCC consente a un gruppo finanziario oscuro di inondare i telefoni degli americani con chiamate robotiche generate dall’intelligenza artificiale che non hanno mai accettato di ricevere, porterebbe il caos così vicino al giorno delle elezioni”, ha detto mercoledì il commissario Gomez all’agenzia di stampa Reuters.
Ha detto all’Associated Press che la rimozione del requisito del consenso della FCC potrebbe portare a un aumento delle chiamate robotizzate indesiderate e della disinformazione.
I rappresentanti di Gomez non hanno risposto alla richiesta di commento di Oltre La Linea.
Le preoccupazioni non sono infondate. Prima delle primarie del New Hampshire del 2024, gli elettori hanno ricevuto una chiamata robotica con una versione generata dall’intelligenza artificiale con la voce del presidente Joe Biden, il democratico in carica, che diceva loro di non votare.
La FCC ha affermato che il responsabile è il consulente politico Steve Kramer, che lavorava per lo sfidante alle primarie Dean Phillips, che potrebbe rischiare una multa di 6 milioni di dollari. Successivamente è stato assolto dalle accuse di soppressione degli elettori.
A livello statale, quest’anno Louisiana, Tennessee e Vermont hanno approvato leggi che richiedono la divulgazione delle telefonate elettorali generate dall’intelligenza artificiale. Più in generale, dal 2019 25 stati hanno approvato leggi sull’uso di materiali generati dall’intelligenza artificiale nelle elezioni.
Aumentano le preoccupazioni per le elezioni dell’IA
Le preoccupazioni relative alle chiamate robotiche basate sull’intelligenza artificiale sottolineano preoccupazioni più ampie sull’intelligenza artificiale nel periodo precedente alle elezioni di medio termine.
Secondo un nuovo sondaggio Reuters/Ipsos, il 57% degli elettori registrati ha affermato che l’amministrazione del presidente americano Donald Trump non ha preso abbastanza sul serio i rischi dell’intelligenza artificiale, mentre il 54% ha affermato lo stesso riguardo alla leadership del Congresso.
Alla fine del mese scorso, la Casa Bianca ha convocato i leader delle principali società di intelligenza artificiale, tra cui Anthropic, OpenAI, Meta e Google, per firmare un patto volontario in cui le società hanno accettato di mettere in atto maggiori garanzie attorno allo sviluppo dei loro sistemi di intelligenza artificiale più avanzati. La sua natura non obbligatoria non ha placato i critici.
“L’accordo della Casa Bianca sulla super intelligenza è solo ‘moralmente vincolante’, poiché consente alle aziende di intelligenza artificiale di progettare i propri controlli, selezionare i propri valutatori e determinare se le proprie procedure vengono seguite”, ha scritto sulla decisione Tom Wheeler, visiting fellow in studi sulla governance presso il Center for Technology Innovation (CTI) presso il think tank Brookings Institution.
“La storia suggerisce che gli impegni volontari di queste aziende sono inaffidabili, poiché Facebook, Google e Twitter hanno tutti fatto marcia indietro o violato i precedenti standard autoimposti”.
