Mentre Israele si prepara a festeggiare tre anni dagli attacchi del 7 ottobre e a meno di un mese dalle elezioni parlamentari, un argomento domina l’agenda elettorale.
Secondo i media, il primo ministro Benjamin Netanyahu sarebbe stato avvertito dagli Emirati Arabi Uniti prima che gli attentati rimettessero sotto i riflettori le sue presunte responsabilità.
“Lo sapeva?” è la domanda sulla bocca di tutti.
Ascoltando il coro accusatorio, si potrebbe pensare che la società israeliana stia finalmente riconoscendo il vero significato del 7 ottobre. Eppure è vero il contrario.
Invece di fornire una piattaforma per la resa dei conti, le elezioni funzionano come capro espiatorio per Netanyahu per il suo presunto ruolo nel facilitare l’attacco di Hamas, assolvendo al tempo stesso la società israeliana e il movimento sionista dalla responsabilità collettiva per la violenza precedente e la conseguente aggressione genocida.
Ad esempio, non insiste nell’indagare se la “Direttiva Annibale” sia stata utilizzata come parte della risposta militare israeliana il 7 ottobre e se abbia ucciso cittadini israeliani e quanti.
Non esamina attentamente le successive operazioni militari israeliane né se queste abbiano messo in pericolo gli ostaggi israeliani o quanti siano stati uccisi dalle bombe israeliane.
Non ci sono dubbi sul motivo per cui i principali negoziatori palestinesi sono stati attaccati durante i negoziati per il cessate il fuoco e gli ostaggi, tra cui Ismail Haniyeh, capo negoziatore di Hamas, nel luglio 2024 a Teheran e la delegazione negoziale di Hamas nel settembre 2025 a Doha.
Non si discute sul perché il governo israeliano abbia ripetutamente respinto le proposte di cessate il fuoco che avrebbero potuto riportare indietro gli ostaggi molto prima.
Si presta poca attenzione al fatto che Netanyahu e l’ex ministro della Difesa Yoav Gallant rischiano mandati di arresto da parte della Corte penale internazionale per crimini contro l’umanità.
Nessuno di questi è riuscito a tagliare il traguardo. Perché?
La risposta sta nello stato psicologico della società israeliana. Per molti israeliani, il 7 ottobre è diventato una rottura psicologica, rendendo difficile conciliare il senso di umanità con la complicità nella realtà criminale che ne è seguita.
Il problema, quindi, non è che gli israeliani negano o sono male informati. Il fatto è che gran parte della società è complice della criminalità ed evita attivamente di fare i conti con essa.
L’assenza di Gaza e dei palestinesi in generale dal discorso politico israeliano è dovuta alla loro completa disumanizzazione da parte della società israeliana.
In quale altro modo si potrebbe spiegare l’assenza nella retorica elettorale di domande sulle azioni contro il popolo palestinese e sulla conseguente responsabilità per esse?
Perché l’esercito israeliano ha ucciso almeno 74.000 palestinesi, la stragrande maggioranza dei quali civili? Perché ha effettuato detenzioni di massa e arbitrarie, torture e sparizioni forzate di palestinesi?
Perché ha preso di mira giornalisti, operatori sanitari e accademici? Ospedali distrutti e occupati? Spazzati via monumenti antichi e siti del patrimonio culturale insostituibili?
Perché è stata consentita la celebrazione sadica e spesso sessualmente deviante della distruzione, della sottomissione, della pulizia etnica e della morte da parte dei soldati israeliani?
Inoltre, ci sono pochi interrogativi sulle conseguenze del bombardamento e dell’invasione del Libano, che ha ucciso quasi 9.000 persone dall’ottobre 2023. O del bombardamento della Siria e dello Yemen.
Non si tratta di abusi isolati. Sono sintomi di un sistema di furto e dominio guidato dall’avidità e sostenuto attraverso il condizionamento psicologico, la segregazione, la paura e le ricompense per l’aggressività. In linea con il modello “Wired to Steal”, la disumanizzazione aiuta a produrre il consenso all’aggressione mentre l’escalation successiva ad atti di resistenza porta alla normalizzazione di ulteriori espansioni e rapine.
Pertanto, queste elezioni non riguardano una resa dei conti con il 7 ottobre o le sue terrificanti conseguenze. È una lente su una società fascista di coloni impegnata nella negazione e nella disumanizzazione di un “altro” indigeno come mezzo per eludere e normalizzare le proprie azioni genocide in corso. Sebbene Netanyahu possa diventare il capro espiatorio, la sua sostituzione non risolve il problema del meccanismo di dominio sottostante e potrebbe invece servire a radicarlo ulteriormente.
Quel meccanismo rimane saldamente al suo posto. La continuità tra la violenza scatenata dal 7 ottobre e la più lunga storia dell’espansionismo coloniale sionista è sorprendente, senza alcuna lezione appresa se non come migliorare e ingrassare le macchinazioni del genocidio. La paura, il vittimismo e la costruzione di un “noi” permanentemente assediato contro un “loro” disumanizzato continuano a produrre consenso per ulteriori aggressioni ed espansioni.
Il 7 ottobre, quindi, non è diventato un’occasione per una vera resa dei conti, ma un altro mezzo per evitarla. Netanyahu cerca di concentrare la responsabilità degli attacchi su ciò che sapeva e quando, lasciando al contempo una documentazione molto più ampia di ciò che Israele ha fatto da allora in gran parte al di fuori del dibattito elettorale. I suoi avversari, nel frattempo, hanno le proprie complicità e ambizioni di cui rispondere. Pertanto, c’è poco interesse politico in una vera resa dei conti con il 7 ottobre. L’ossessione per Netanyahu consente all’establishment politico più ampio e alla società israeliana di evitare di confrontarsi con il sistema di dominio in cui rimangono investiti.
Le opinioni espresse in questo articolo appartengono all’autore e non riflettono necessariamente la posizione editoriale di Oltre La Linea.
