Dallas, Texas – Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump, ex personaggio televisivo, non è estraneo alle promesse in stile game-show.
Ma mercoledì, le sue osservazioni alla Convention nazionale repubblicana di Dallas hanno sollevato le sopracciglia poiché sembrava affidare un premio in denaro all’esito delle elezioni di medio termine di novembre.
Storie consigliate
elenco di 3 elementifine dell’elenco
Il suo discorso ha fissato la posta in gioco: se i repubblicani mantenessero il controllo sia della Camera dei Rappresentanti che del Senato, Trump ha detto che avrebbe dato a tutti gli adulti statunitensi un “dividendo di 5.000 dollari”.
“Se vincono i repubblicani, voi vincete con noi”, ha detto al pubblico.
Ma un simile pagamento di massa costerebbe al governo degli Stati Uniti più di 1 trilione di dollari. Non solo il dividendo comporterebbe un costo elevato per il bilancio federale, ma è anche probabile che immetterebbe una quantità di liquidità sconvolgente per l’economia nei mercati statunitensi, aumentando il rischio di inflazione.
Trump ha offerto pochi dettagli su come potrebbe mantenere una simile promessa. Ha detto soltanto che i soldi devono essere spesi negli Stati Uniti.
Subito dopo il discorso di Trump, il senatore Bernie Moreno, fedele alleato di Trump, si è impegnato a introdurre una legislazione a lungo termine per codificare la promessa.
Il vicepresidente JD Vance, nel frattempo, sembra moderare l’affermazione, affermando che Trump si riferiva a “un dividendo per i lavoratori americani” sostenuto dalla sua politica tariffaria.
“Ciò che il presidente sta semplicemente dicendo è: ‘Se continui ad andare avanti con il popolo americano, se ci mantieni al potere e ci permetti di continuare a fare queste cose, allora condividerai parte dei benefici di questa incredibile ricchezza che stiamo creando negli Stati Uniti d’America’”, ha detto Vance a Fox News.
“Non penso che sia un’idea controversa”, ha aggiunto.
I critici su entrambi i lati della navata, tuttavia, hanno accolto la promessa non ortodossa con un raro sentimento bipartisan: costernazione. Molti hanno espresso preoccupazione sul fatto che il dividendo violerebbe la legge federale.
“Il mio primo pensiero è stato: è illegale corrompere”, ha detto Gabi Michaelis, 25 anni, una receptionist di Dallas che giovedì si è riunita con altri manifestanti fuori dalla convention.
“Ha già detto cose del genere in passato”, ha detto, riferendosi all’impegno assunto all’inizio del secondo mandato di Trump di trasformare i tagli al governo federale in pagamenti in contanti per i cittadini statunitensi. “Non è successo, mai.”
Il sostenitore di Trump Steven Roberts, un ingegnere delle telecomunicazioni in pensione di Rice City, Texas, ha espresso una valutazione simile, anche se più condiscendente.
“È una specie di bustarella”, ha detto ridacchiando. “Voglio dire, se riesce a farcela, penso che sia grandioso.”
La legalità di tale impegno è rimasta poco chiara. Alcuni sostenitori hanno definito il piano una semplice promessa elettorale. I critici hanno sostenuto che potrebbe costituire un tentativo illegale di influenzare il voto.
Il democratico Gavin Newsom, governatore della California e probabile contendente alle presidenziali del 2028, ha condannato il piano come un tentativo di “comprare il vostro voto con 5.000 dollari in denaro insanguinato finanziato dai contribuenti”.
Il sostenitore di Trump, Peter Bowen, 77 anni, ha affermato di ritenere che l’impegno non sia al passo con l’etica repubblicana che evita le sovvenzioni del governo.
Tuttavia, vedeva il piano, se legittimo, come un astuto tentativo da parte di Trump di usare un “trucco del Partito Democratico”.
“Perché è quello che fanno”, ha detto Bowen. “Il Partito Democratico regala cose”.
Sebbene l’annuncio del dividendo abbia sorpreso Bowen, ha espresso la disponibilità a ricevere il pagamento di $ 5.000. “Ho riso quando l’ho sentito”, ha detto. “Ma non mi dispiacerebbe.”
Il manifestante Andy McWilliams, 64 anni, di Kansas City, Missouri, credeva che la promessa di Trump alla fine si sarebbe rivelata vana.
Ma se il dividendo si fosse realizzato, riteneva che il prezzo elevato sarebbe stato scandaloso.
“Ciò costerebbe più di un trilione di dollari”, ha detto. “Ciò si aggiungerebbe al deficit; è già di 40 trilioni di dollari”.
Anche l’elettore di Trump Ronnda Law, un 55enne residente a Lubbock, in Texas, che ha partecipato alla convention repubblicana, ha poca fiducia nel piano. Ha detto che stava valutando la possibilità di votare democratico a novembre.
“Avremmo dovuto ottenere uno stipendio da tutte le guerre commerciali in cui siamo coinvolti”, ha detto. “Dove sono quelli?”
“Possono parlare, parlare, parlare, ma dove sono le prove?”
Becky Rensing, un’agente immobiliare di 49 anni, ha dato a Trump un punteggio elevato per i suoi messaggi durante la convention. Trump ha persino esortato il suo pubblico a “fingere” di essere presente alle elezioni di novembre per galvanizzare gli elettori meno propensi.
Ma quando si è trattato dell’impegno sui dividendi di medio termine, Rensing si è dimostrato più scettico.
“Non sarei d’accordo”, ha detto. “Non penso che abbiamo bisogno di 5.000 dollari. Abbiamo bisogno delle basi della vita, affinché i costi scendano.”
