All’inizio di questa settimana, almeno 57 migranti sono morti mentre cercavano di attraversare il confine dal Marocco a Ceuta, una delle due enclavi spagnole situate sulla terraferma africana. Nel giro di sole 24 ore, decine di migliaia di persone sono entrate a Ceuta in quella che il primo ministro spagnolo Pedro Sanchez ha denunciato come una “violazione dell’integrità territoriale”.
Molti dei migranti intervistati nei notiziari hanno affermato di essere stati incoraggiati a intraprendere il viaggio dai post sui social media.
L’ambasciatore di Israele presso le Nazioni Unite, Danny Danon, non ha perso tempo nel rivolgersi a X per lamentarsi del fatto che “la Spagna, che non perde occasione per dare una lezione a Israele, ha dichiarato lo stato di emergenza a Ceuta in seguito alla crisi della sua politica di immigrazione”.
In effetti, il governo Sanchez è stato sempre più critico nei confronti di Israele, etichettandolo come uno “stato genocida” e annullando di conseguenza importanti accordi sulle armi. Nel 2024, la Spagna ha riconosciuto lo Stato di Palestina.
Ora, all’indomani dell’episodio di Ceuta, Israele – un paese in cui l’ipocrisia potrebbe anche essere dichiarata una politica statale ufficiale – ha colto al volo l’occasione di denunciare gli spagnoli per presunto comportamento ipocrita. Nel suo post su X, Danon ha continuato sostenendo che “forse prima [Spain] continua a darci lezioni, è ora che spieghi al mondo perché mantiene ancora enclavi coloniali in Africa”.
Naturalmente, non si può essere più ipocriti che lamentarsi delle “enclavi coloniali” quando il proprio Paese sta perpetrando non solo un vero e proprio genocidio dei palestinesi nella Striscia di Gaza, ma anche una brutale occupazione coloniale che ha lasciato il posto all’annessione di fatto della Cisgiordania.
D’altra parte, Israele non ha mai avuto una buona padronanza della ragione e della logica, preferendo invece diffondere una realtà invertita secondo la quale i palestinesi massacrati in massa sono i terroristi e le persone che massacrano sono le vittime.
Insieme all’enclave di Melilla, Ceuta è rivendicata dal Marocco. E a differenza della Spagna, il Marocco ha buoni rapporti con Israele. Nel 2020, il Paese ha aderito agli Accordi di Abraham, diventando la quarta nazione araba a normalizzare le relazioni con gli israeliani attraverso questo accordo.
In risposta ai capricci di Danon su X, il ministro dei trasporti spagnolo Oscar Puente ha scritto: “Bene, tutto sta diventando abbastanza chiaro” – presumibilmente un riferimento alle attuali speculazioni secondo cui Israele avrebbe avuto un ruolo nell’afflusso di massa di migranti a Ceuta come punizione per le trasgressioni della Spagna, che includono l’opposizione al genocidio.
La speculazione è stata alimentata dalle dichiarazioni pubbliche di funzionari israeliani e di commentatori filo-israeliani. In un articolo pubblicato a marzo, l’ex funzionario del Pentagono Michael Rubin ha affermato che “i marocchini dovrebbero riunirsi, inviare bulldozer al confine e poi entrare disarmati a Ceuta e Melilla per sollevare la minaccia”. [Moroccan] bandiera.”
E in un dispaccio per il sito israeliano Ynet News, Amine Ayoub – membro del neoconservatore Middle East Forum – ha proposto che Israele “aiuti il Marocco a riconquistare” Ceuta e Melilla. Dal punto di vista di Ayoub, i tempi per un’operazione del genere erano particolarmente maturi a causa del rapporto difficile tra Stati Uniti e Spagna, con il governo spagnolo che è stato fastidiosamente poco collaborativo nella guerra USA-Israele contro l’Iran.
Quando scoppiò la guerra, alla fine di febbraio, la Spagna negò l’uso da parte degli Stati Uniti delle sue basi militari. Il mese successivo emersero rapporti secondo cui gli Stati Uniti avevano suggerito di sospendere la Spagna dalla NATO.
Notando che gli accordi di Abraham avevano introdotto un “quadro per riconfigurare le alleanze del Medio Oriente e del Nord Africa in modo da servire simultaneamente gli interessi americani e israeliani”, Ayoub ha scommesso che “aiutare il Marocco a recuperare Ceuta e Melilla servirebbe quel quadro e punirebbe un membro della NATO che ha ripetutamente scelto l’ostruzionismo rispetto alla partnership nel momento più critico dell’alleanza”.
Nell’ultima frase del suo intervento, Ayoub è arrivato al vero motivo dell’“aiuto” israeliano al Marocco: “Si tratta di un investimento strategico nel partner che, attraverso lo Stretto di Gibilterra, detiene la chiave per uno dei punti di passaggio marittimi più vitali del mondo”.
Resta da vedere se Israele sia effettivamente coinvolto negli eventi di questa settimana a Ceuta. Ma è sufficiente ricordare che il Paese non si è mai tirato indietro rispetto alle ingerenze subdole negli affari altrui.
Da parte sua, il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha utilizzato l'”invasione” di Ceuta come prova dell’incompetenza del governo Sanchez – e come avvertimento su ciò che accadrà negli Stati Uniti se i democratici tornassero al potere: “È terribile. Ricordate quella foto. Saremo noi tra tre anni se entra la parte sbagliata”.
Israele avrebbe senza dubbio preferito un approccio leggermente diverso da parte del leader americano, magari sostenendo che Ceuta è territorio strategico del Marocco. Ma a quanto pare questa volta il bisogno di impegnarsi in un’allarmismo xenofobo ha avuto la precedenza nel cervello di Trump.
E mentre Israele continua a lamentarsi dei doppi standard della Spagna e a cercare di spostare l’attenzione dalle atrocità coloniali e dalla politica genocida, si può dire con certezza che l’ipocrisia israeliana non conosce confini.
Le opinioni espresse in questo articolo appartengono all’autore e non riflettono necessariamente la posizione editoriale di Oltre La Linea.
