La settimana scorsa è stato riferito che il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha sospeso gli attacchi massicci contro l’Iran dopo un incontro con i consiglieri alla Casa Bianca. Chiaramente, la pressione politica interna su di lui e sul Partito Repubblicano per l’aumento dei costi economici è feroce. I sondaggi attuali suggeriscono che quasi il 70% degli americani è contrario alla guerra.
Nonostante le affermazioni, in particolare del Segretario alla Difesa Pete Hegseth, secondo cui l’esercito iraniano ha raggiunto “il suo punto più basso di sempre”, l’Iran è ancora in grado di condurre massicci attacchi con droni e missili. Alcuni servizi segreti suggeriscono che l’Iran abbia ricostituito e aumentato la sua capacità di costruire queste armi.
Nel frattempo, gli Stati Uniti hanno spostato più unità di difesa aerea e missilistica in preparazione di quella che potrebbe essere una campagna per colpire i punti di sosta delle forze iraniane. Due Marine Expeditionary Units (MEU) e componenti dell’82° o 101° Airborne sono attualmente di stanza nella regione.
Tuttavia, i rapporti secondo cui gli Stati Uniti e i loro alleati del Golfo hanno esaurito le scorte di missili difensivi, così come i missili Tomahawk per l’attacco terrestre, potrebbero rappresentare un potente vincolo.
Anche se sembra che Trump non abbia ancora preso una decisione, ha diverse opzioni su come andare avanti.
La prima opzione è intensificare gli attacchi aerei e missilistici. Una delle sfide di questa strategia è che l’elenco degli obiettivi militari potrebbe essere esaurito. Se così fosse, espandere la campagna aerea significherebbe attaccare in gran parte infrastrutture civili, compresi gli impianti di produzione di energia, le reti elettriche ed elettriche, i ponti e le strade, le reti televisive e telefoniche. I probabili risultati sono tutti negativi.
Trump sarebbe accusato di crimini di guerra. L’opinione pubblica iraniana si unirebbe nel suo risentimento contro gli Stati Uniti. La capacità di risposta dell’Iran non verrebbe limitata in modo significativo e potrebbe colpire la desalinizzazione e le infrastrutture energetiche del Golfo. Il risultato sarebbe una catastrofe umanitaria. Non esistono piani per affrontare questa contingenza. E, naturalmente, il petrolio potrebbe salire fino a 150 o addirittura 200 dollari al barile, innescando un disastro economico internazionale.
Un’altra opzione è un’invasione di terra di qualche tipo. Le forze attualmente dispiegate nella regione sono troppo piccole per raggiungere obiettivi militari realistici. Una MEU conta circa 2.500 marines e solo 800 di loro sono fanteria, in grado di condurre operazioni di terra molto limitate. Le unità aviotrasportate si schierano con solo pochi giorni di proiettili, fagioli e batterie. Il rifornimento è essenziale per queste unità.
Come ha sottolineato il generale in pensione dell’esercito americano Barry McCaffery, anche 150.000 soldati potrebbero non essere sufficienti per garantire il controllo dello Stretto di Hormuz lungo la costa iraniana.
Attaccare l’isola di Kharg richiede un transito lungo e pericoloso dall’estremità occidentale dello Stretto di Hormuz. Ciò creerebbe le condizioni per un elevato numero di vittime tra le truppe statunitensi.
La terza opzione è che Trump utilizzi un’arma nucleare, almeno come colpo dimostrativo. Ciò aprirebbe un catastrofico vaso di Pandora delle conseguenze. Trump verrebbe dichiarato criminale di guerra. Ovunque e comunque l’arma venga fatta esplodere – in aria o in superficie – avrebbe esiti distruttivi.
Se esplodesse al di fuori dell’atmosfera, la bomba nucleare emetterebbe un impulso elettromagnetico (EMP) che distruggerebbe praticamente tutti i sistemi installati su chip per centinaia di miglia oltre l’Iran. Pochi eserciti moderni, anche nel Golfo, sono protetti dall’EMP a causa dei costi. Un’esplosione superficiale formerebbe una nube radioattiva che viaggerebbe verso est a causa dei venti e colpirebbe le popolazioni ben oltre l’Iran.
Una conseguenza geopolitica importante sarebbe che un simile attacco potrebbe cambiare il modo in cui il presidente russo Vladimir Putin vede la possibilità di utilizzare armi nucleari nella guerra in Ucraina.
Considerato questo elenco di opzioni sgradevoli, la più promettente è rivendicare la vittoria e portare avanti i negoziati. Trump dirà di aver portato l’Iran al tavolo delle trattative anche se i colloqui tra Washington e Teheran non si sono fermati nonostante l’escalation. La prima questione sarebbe la riapertura dello Stretto di Hormuz e Bab al-Mandeb. I prezzi del petrolio scenderebbero. I mercati azionari si riprenderebbero.
Trump si prenderebbe il merito. E una guerra devastante e una crisi economica sarebbero ragionevolmente evitate. Questa è la sua opzione migliore e unica sensata.
Le opinioni espresse in questo articolo appartengono all’autore e non riflettono necessariamente la posizione editoriale di Oltre La Linea.
