Domenica il primo ministro ungherese Viktor Orban ha subito una grave sconfitta alle elezioni legislative dopo 16 anni al potere. Nonostante tutte le chiacchiere sul fatto che fosse un autoritario o addirittura un dittatore, ha subito ammesso la sconfitta in un discorso in lacrime ai suoi sostenitori.
In mezzo a tutta la tristezza dell’Unione Europea, la fine politica di Orban è certamente motivo di celebrazione. Ma è una vittoria di Pirro per gli attuali leader dell’UE e per la causa centrista e liberal-democratica che affermano di rappresentare. La carriera politica di Orban potrebbe essere senza uscita, ma l’orbanismo è vivo e vegeto.
L’UE sta attraversando la peggiore crisi geopolitica della sua storia. La sua leadership inetta e priva di visione pensa secondo cliché obsoleti del XX secolo e si sforza di superare i suoi rivali apertamente illiberali in discorsi sciovinisti, soprattutto quando si tratta della Russia. Ma oltre a non mantenere le promesse di soffocare economicamente il regime del presidente russo Vladimir Putin e di sconfiggerlo militarmente in Ucraina, si trovano ora ad affrontare la reale prospettiva di una rottura politica con gli Stati Uniti e di una crisi economica su larga scala causata dalla decisione del presidente americano Donald Trump di entrare in guerra con l’Iran.
La vittoria di un partito ungherese apparentemente filo-Bruxelles, guidato da Peter Magyar, ha offerto una rara opportunità alla presidente della Commissione europea Ursula von der Leyen di gioire. Ha scritto su X che l’Ungheria “ha scelto l’Europa” e che “torna sulla sua strada europea”.
Inquadrare tutto in termini messianici e di civiltà che sanno di suprematismo occidentale è lo stile distintivo dell’attuale Commissione Europea, anche se sfida la storia.
L’Ungheria non ha “scelto l’Europa”: è un paese nel cuore dell’Europa che ha contribuito a plasmare la politica europea per secoli. Sotto Orban, lo ha fatto in modo sproporzionato rispetto alle sue dimensioni e al suo peso economico.
È stato il primo governo di Orban a portare l’Ungheria nella NATO nel 1999 e a condurre con successo i negoziati per l’adesione dell’Ungheria all’UE. La successiva scivolata politica di Orban verso l’illiberalismo, che alla fine lo ha portato ad abbracciare Trump, Putin e il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu, potrebbe sembrare radicale, ma è in linea con lo spostamento generale del continente verso l’estrema destra. La presidenza della Commissione europea di Von der Leyen riflette lo stesso cambiamento, in modo ancora più grottesco di quello di Orban quando si tratta di militarismo.
È importante notare qui che il vincitore delle elezioni di domenica, Peter Magyar, capo del partito Tisza, è l’ex alleato di Orban che mostra più o meno lo stesso insieme di valori politici (o la loro mancanza), soprattutto quando si tratta della questione dell’immigrazione e persino della geopolitica.
Come la maggior parte degli ungheresi, Magyar è uno scettico nei confronti dell’Ucraina e non vuole che il suo Paese aiuti Kiev finanziariamente o militarmente, anche se si prevede che il suo governo sblocchi il prestito di 90 miliardi di euro (105 miliardi di dollari) concesso dall’UE all’Ucraina, fondamentale per sostenere la guerra con la Russia nei prossimi due anni.
In un’intervista pubblicata alla vigilia delle elezioni, Magyar ha affermato che “nessuno vuole un governo filoucraino in Ungheria” e che la dipendenza dell’Ungheria dal gas russo lo costringerà a discutere con Putin, anche se i due non diventeranno amici.
Se il nuovo governo ungherese togliesse il veto sul prestito, altri membri dell’UE – paesi che in precedenza avevano accolto con favore Orban che aveva silurato in silenzio le iniziative filo-ucraine dell’UE – potrebbero intervenire.
Ancor prima della sconfitta di Orban, il primo ministro belga Bart De Wever era emerso come il nuovo leader scettico sull’Ucraina nell’UE. È riuscito a far deragliare il piano della Commissione Europea di attingere alle risorse della Russia, motivo per cui l’UE ha dovuto concedere un prestito di 90 miliardi di euro (105 miliardi di dollari).
Ci sono altre forze politiche che la pensano allo stesso modo, in particolare nell’est dell’UE. La Slovacchia è ora governata dal primo ministro Robert Fico, che si è allineato con Orban su gran parte delle questioni, soprattutto quando si trattava dell’Ucraina. In Repubblica ceca è ora al potere una coalizione scettica sull’Ucraina guidata dal primo ministro Andrej Babis, ma non ha ancora mostrato i suoi denti nell’arena europea. In Polonia, il presidente ucraino-scettico Karol Nawrocki si è scontrato con il governo filo-ucraino del primo ministro Donald Tusk.
Nel frattempo, all’interno dell’UE sta emergendo una tendenza preoccupante. In vista delle elezioni ungheresi, le conversazioni registrate tra il ministro degli Esteri di Orban Peter Szijjarto e il ministro degli Esteri russo Sergey Lavrov sono trapelate, probabilmente da servizi di intelligence stranieri. Ciò ha consentito alle principali voci anti-Orban in Occidente di accusare Szijjarto di essere una risorsa russa.
Nel 2024, anche un altro paese dell’UE, la Romania, ha visto il coinvolgimento delle agenzie di intelligence nelle sue elezioni. Dopo che un candidato di estrema destra filorusso ha vinto il primo turno delle elezioni presidenziali del paese, la Corte Suprema ha annullato il voto basandosi in parte su documenti di intelligence riguardanti “ingerenza russa”.
Il pericolo più grande nel inquadrare tutte le questioni politiche esclusivamente nel contesto del conflitto dell’Europa con la Russia, come tende a fare l’attuale Commissione Europea, è che si sta inaugurando una cattura statale securocratica in stile russo. Le forze politiche che hanno investito il loro futuro nella sconfitta della Russia in Ucraina potrebbero sinceramente pensare che il gioco scorretto in una serie di paesi membri e candidati all’UE sia giustificato dalla minaccia russa. Il risultato principale, tuttavia, è che la politica europea sta iniziando ad assomigliare molto alla Russia di Putin invece di promuovere veramente i valori liberali che l’UE pretende di sostenere.
La sconfitta di uno dei maggiori scettici sull’Ucraina come Orban non cambia l’equazione. Le delusioni e le falsità del mainstream europeo continueranno naturalmente a generare forze politiche che suoneranno come la voce della ragione semplicemente smascherandole. Questo è stato il segreto del successo di Orban durato 16 anni.
Le opinioni espresse in questo articolo appartengono all’autore e non riflettono necessariamente la posizione editoriale di Oltre La Linea.
